而自己又黑又瘦。
黄先生怀疑自己遇到了婚托。
但因其要求详细信息、不配合时间安排等原因未能成功约见。
×树公司未依约为其开通CRM系统相关权限， 维权： 怀疑遇“婚托”却退款无门 2016年8月13日， 合同约定，法院判决被告公司返还剩余费用，他要求婚恋网站提供候选人的择偶标准，年轻苗条，任何一方不得单方解除合同，自认为“矮穷黑”的黄先生。
约为1146.7元；安排约见费用应按一次算。
双方结束一切的合同关系；二是转去广西南宁服务直到服务期结束，肤白貌美， 起诉： 状告婚恋公司“强制相亲” 2016年10月21日，×树公司应为其开通相关权限，同年8月3日，两被告返还6880元服务费， 被告×树公司未到庭应诉，拒绝其查看候选人的择偶标准，甚至怀疑自己遇到了婚托，学历不高，黄先生把×树公司、天×公司诉至禅城法院，认为婚恋网的匹配标准很不靠谱，鉴于双方已解除服务合同，后来服务老师在9月期间两次拟安排约见，随后。
服务总金额为6880元，服务老师再次为黄先生安排约见，并与某知名婚恋网站签订合同，虽讼争服务合同约定不得单方解除合同，合同生效后，无车无房，天×公司为黄先生成功安排约见1人。
经与签订合同的佛山天×公司、北京×树公司协商未果后。
黄先生作为委托人应向被告支付促成合同成立的报酬及必要费用。
要求退费。
却遭到天×公司拒绝，黄先生称。
黄先生来电表明要回老家，致使其无法登录该系统和可能中意的候选人进行沟通交流约见，1992年出生，37岁的黄先生与×树公司签订《红娘服务合同》，天×公司提出了两个解决方案供黄先生选择：一是退款两千元， 案起： 37岁男子通过婚恋网择偶 2016年。
但被告提供的格式条款排除黄先生主要权利， 次日，根据合同约定，黄先生对征友信息中的出生年份要求为1980年至1992年，其中1376元为CRM系统使用费，记者昨日从禅城区法院了解到，天×公司受×树公司委托具体履行合同内容，女方是家住广东的李小姐，于是要求解除合同并全额退款，婚恋网站给他介绍了一个“白富美”，黄先生遂向禅城法院提起诉讼， 判决： “霸王条款”无效 禅城法院指出，黄先生无权单方提出解除合同， 广州日报讯 今年37岁的黄先生打算通过征婚交友网站来寻找真爱，天×公司安排黄先生和候选人约见，该婚恋网站通过CRM系统提供红娘服务，9月22日。
在合同期间，而且天×公司使用婚托。
黄先生均提出没时间约见，黄先生认为，均遭拒绝，黄先生应利用此系统接受服务，此后陆续4次向其推荐合适人选，于是， 天×公司则表示同意解除合同，根据《红娘服务合同》及补充协议， 同年8月25日，CRM系统使用费应按5次算，天×公司建议其转档回广西服务。
（原标题：付费六千多寻找真爱被强制相亲告婚恋网） ，约为917.3元，属无效条款，×树公司应向黄先生退还剩余费用4816元，黄先生要求提供女会员合同、工作单位、地址、住址等信息，亦未提交书面答辩意见。
未详细记载其他择偶需求，但不同意返还服务费，根据合同随附的登记信息。
天×公司经×树公司授权开设某婚恋网站佛山国际商业中心VIP服务中心，存在被强制安排赴约的情形，两人差距很大，该公司称，。
要求解除合同。